2022年11月份，尚雯婕在上海静安区法院起诉张某名誉侵权，这场官司一直打到了二审，尚雯婕先后派出四名律师，张某一个人单枪匹马应战，此时张某正在备战法律职业资格考试。

2023年1月11日，法院进行了公开开庭审理，尚雯婕一方认为：张某的评论是属于贬损性言论，内容虚假，人身侮辱性极强，造成了社会公众对尚雯婕的误解，严重侵害了尚雯婕的名誉权。请求法院判决张某公开在人民法院报道歉，赔偿尚雯婕精神损害抚慰金5000元，各项经济损失31030元。

张某面对起诉，首先承认了那条评论就是他发布的，但是对于尚雯婕的全部诉讼请求都不认可。理由是：

他的评论并没有明确的指向性，没有任何主语，也不能让社会大众联想到就是说的尚雯婕，所以不构成侵权。

      尚雯婕作为公众人物，负有容忍义务，这句话并没有超出必要的限度。

侵权责任必须以存在侵害结果的为条件，不能以被侵权人的认知为判断依据，虽然我发布的评论有1000多的点赞，但并无实际证据证明给尚雯婕造成了任何的经济损失或名誉损失。

本人发布的那条评论已经早就删除了，没有再对尚雯婕产生任何影响。

还有一个比较有意思的事情是，尚雯婕主张赔偿经济损失31030元里面，有31000元是律师费，但是与律师事务所签代理合同的两份合同的笔迹不一致，张某申请法院做笔迹鉴定，发现确实非同一人所签字，并且最后支付律师费的账号也不是尚雯婕本人的账号，而是一家经纪公司。所以，对于尚雯婕支付31,000元律师费的主张，法院没有认可。

经过审理，法院认为张某发布的那条评论确实不恰当，即便是认为尚雯婕的行为有不妥当之处，也应该采取理性、克制的方式提出自己的质疑。

张某发布的那条评论是采用夸张、渲染手法的描述性语言，既无明确的主语，更没有具体的内容，一般公众在阅读后并不能明确知晓张某所言究竟为何人。

法院最终认为该评论不会导致对尚雯婕社会评价的降低，而且尚雯婕作为公众人物，行为举止被公众评论实在是难以避免。虽然张某的言论不太恰当，但也没有达到贬损人格的程度。

最后，法院在判决书中批评了张某，提醒张某以后在网上说话别太激进，判决结果是驳回尚雯婕的全部诉讼请求。

尚雯婕不服，提起了上诉，并更换了律师团队，张某还是单枪匹马应诉。结果，二审法院经过审理，观点还是和一审法院一样，于是法院驳回了上诉。

在这份判决书的最后，二审法院和一审法院一样，再一次批评了张某，并且语重心长的提醒他，在网络上发言应当客观理性，要充分注意观点表达与侵权的界限。

这个案件就这样落下帷幕，备战法律职业资格考试的张某，虽然最终赢得了诉讼，但确实网络不是法外之地，作为准法律人，更加要谨言慎行，尊重他人平等地位，维护法律的尊严。